CFIT et SIPeC: l’évaluation cognitive alignée sur les exigences professionnelles

Dans un contexte de transformation rapide du marché du travail — marqué par l’automatisation, l’émergence de nouveaux métiers et l’évolution des exigences cognitives —, les organisations recherchent des outils d’évaluation directement reliés aux réalités professionnelles. L’arrimage du CFIT (Test d’intelligence fluide et cristallisée) au système de classification SIPeC/OaSIS répond à ce besoin stratégique en créant un pont direct entre les résultats psychométriques et les exigences cognitives des emplois.

Le CFIT : fondements théoriques et structure

Modèle conceptuel Cattell-Horn

Le CFIT s’appuie sur le modèle théorique de l’intelligence de Cattell-Horn, distinguant deux composantes fondamentales :

Intelligence fluide (Gf) : capacité de résoudre des problèmes nouveaux, de raisonner de façon abstraite et d’identifier des relations logiques entre des éléments inédits, indépendamment de l’apprentissage formel et des connaissances culturelles.

Intelligence cristallisée (Gc) : ensemble des connaissances acquises par l’apprentissage, l’expérience et l’éducation, reflétant la culture générale, le vocabulaire et la capacité d’application de règles et de concepts appris.

Composition du test

Le CFIT évalue quatre domaines cognitifs par des sous-tests spécialisés :

• Aptitudes verbales : association verbale, analogie et compréhension

• Aptitudes numériques : raisonnement numérique et suites logiques

• Aptitudes spatiales : pliage/dépliage de formes, visualisation spatiale

• Raisonnement abstrait : matrices et analogies non verbales

• 
  

Le système SIPeC/OaSIS : un référentiel national unifié

Le système SIPeC/OaSIS, développé sous la responsabilité d’Emploi et Développement social Canada (EDSC), constitue le cadre de référence national pour la classification des professions. Basé sur une méthodologie rigoureuse combinant analyses de postes, consultations d’experts sectoriels et exploitation des données du Recensement de 2021, il offre un ancrage empirique robuste.

Les cinq niveaux de complexité cognitive

Niveau 5 – Innovation et stratégie Fonctions hautement complexes caractérisées par l’innovation, la conception de stratégies et la création de nouvelles méthodes de travail. Autonomie complète, capacité d’anticipation et gestion des incertitudes.

Niveau 4 – Résolution de problèmes complexes Activités complexes impliquant la résolution de problèmes, le traitement de données variées et la gestion d’imprévus. Décisions nécessitant une analyse approfondie et adaptation aux situations changeantes.

Niveau 3 – Complexité modérée Tâches modérément complexes nécessitant l’intégration de plusieurs sources d’information. Prise de décision courante et début d’autonomie dans l’exécution.

Niveau 2 – Application de règles établies Tâches relativement simples impliquant l’application de règles connues et peu variables. Prise de décision limitée avec consignes stables.

Niveau 1 – Exécution de tâches structurées Tâches simples avec règles concrètes et préétablies. Autonomie très faible et encadrement constant.

Méthodologie d’arrimage CFIT-SIPeC

Correspondances par domaines cognitifs

Raisonnement numérique → Habiletés numériques et raisonnement mathématique SIPeC Évaluation de la capacité à comprendre les relations entre des nombres, à identifier des suites logiques et à résoudre des problèmes quantitatifs. Correspondance directe avec les exigences des tâches des analystes financiers, des ingénieurs et des planificateurs.

Aptitude verbale → Communication, compréhension écrite/orale SIPeC                   

Mesure par analogies, synonymes et relations sémantiques. Pertinence directe pour les emplois d’enseignants, de gestionnaires, de rédacteurs et de conseillers nécessitant une communication efficace et la structuration de messages.

Raisonnement spatial → Visualisation spatiale et perception des formes SIPeC                        Tests de visualisation, pliage/dépliage et rotation mentale correspondant aux exigences des postes des techniciens en conception, des ingénieurs mécaniques et des architectes ainsi que des métiers des arts appliqués.

Test de matrices → Raisonnements inductif et déductif SIPeC                               

Combinaison du raisonnement inductif (découverte de motifs à partir d’éléments partiels) et déductif (application systématique de règles identifiées). Prédicteur robuste de la capacité de résolution de problèmes inédits.

Intelligence fluide (Gf) : indicateur transversal des niveaux 3 à 5

La mesure Gf du CFIT combine matrices (25 %) et tâches spatiales (25 %), reflétant la capacité d’apprentissage rapide, de généralisation et de création. Cette combinaison méthodologique :

• capture la diversité des processus cognitifs du raisonnement fluide;

• réduit les biais liés aux styles cognitifs particuliers;

• prédit efficacement la performance face aux problèmes nouveaux.

Répartition statistique selon le Recensement de 2021

Distribution des aptitudes cognitives dans la population canadienne

Aptitude	Niveau 1	Niveau 2	Niveau 3	Niveau 4	Niveau 5
Gf (Intelligence fluide)	19,5 %	35,9 %	25,1 %	11,3 %	2,5 %
Gc (Intelligence cristallisée)	18,4 %	29,6 %	30,9 %	14,2 %	6,0 %
Aptitude verbale	18,7 %	24,8 %	35,4 %	16,1 %	5,0 %
Aptitude numérique	18,1 %	34,3 %	26,3 %	12,2 %	7,1 %
Aptitude spatiale	21,2 %	38,0 %	19,6 %	8,0 %	1,9 %

Note : Les niveaux 1 et 2 apparaissent dans la distribution statistique, mais l’arrimage décisionnel cible principalement les niveaux 3 à 5, où les habiletés cognitives complexes sont déterminantes.

Applications pratiques et correspondances professionnelles

Exemples d’interprétation contextuelle :

Profil orienté innovation (niveaux 4 et 5)

• Gf élevé + Matrices solides → Potentiel pour l’analyse complexe, la gestion de projet multidisciplinaire, le développement de stratégies

Profil communication-coordination (niveaux 3 et 4)

• Verbal fort + Numérique modéré → Adéquation pour les fonctions d’animation, la coordination, le conseil et la gestion d’équipe

Profil technico-spatial (niveaux 3 et 4)

• Spatial élevé + Numérique bon → Prédisposition pour la conception technique, l’ingénierie et l’architecture avec un potentiel d’évolution vers la coordination

Correspondances entre l’intelligence fluide/cristallisée et les niveaux SIPeC

Intelligence fluide (Gf)

• Niveau 3 : Gestion de tâches modérément complexes

• Niveau 4 : Résolution de problèmes complexes, intégration multisource

• Niveau 5 : Innovation, création de solutions inédites

Intelligence cristallisée (Gc)

• Niveau 2 : Application de connaissances standardisées

• Niveaux 3 à 5 : Adaptation et création de nouvelles connaissances dans des contextes complexes

• 
  

Recommandations d’utilisation professionnelle

Approche multidimensionnelle obligatoire

Les résultats CFIT-SIPeC constituent un aspect du potentiel professionnel à analyser conjointement avec ces autres aspects :

• Expérience et compétences techniques spécialisées

• Habiletés interpersonnelles et relationnelles

• Valeurs, motivation et adéquation culturelle

• Contexte organisationnel et possibilités d’aménagement

• 
  

Précautions d’interprétation

• Repères indicatifs, et non prescriptifs : Les correspondances alimentent l’analyse sans constituer des prescriptions absolues.

• Validation contextuelle : La correspondance entre le niveau SIPeC visé et les exigences cognitives réelles du poste doit être confirmée.

• Prudence aux niveaux inférieurs : Les niveaux 1 et 2 relèvent de la distribution statistique, et non d’exigences cognitives attendues.

Éthique et confidentialité

Respect rigoureux des éléments suivants :

• Limitation du partage aux personnes autorisées

• Utilisation équitable des résultats

• Confidentialité des seuils d’interprétation opérationnels

• Conformité avec les lois sur la protection des données (LPRPDE, RGPD)

Bénéfices opérationnels

Recrutement et sélection

Correspondance directe entre les scores psychométriques et les niveaux de complexité des postes, accélérant les décisions tout en renforçant leur objectivité scientifique.

Développement et formation

Identification précise des écarts de compétences à combler avec les plans de développement ciblés basés sur des forces cognitives précises.

Mobilité interne et planification de la relève

Cartographie objective des trajectoires professionnelles (3→4→5) s’appuyant sur les capacités d’apprentissage (Gf) et les forces spécialisées.

Communication managériale

Utilisation d’un langage commun facilitant les échanges grâce à des descripteurs précis des niveaux de capacité cognitive requis.

Ce guide d’interprétation s’appuie sur des correspondances méthodologiques rigoureuses entre systèmes psychométriques et référentiels professionnels. Pour une utilisation optimale, consultez le Guide CFIT-SIPeC, qui fournit des repères détaillés et des exemples commentés d’interprétation contextuelle.